Polémica por declaración de renta de Alfredo Mondragón: el congresista del Pacto Histórico que exigía impuestos a los “superricos” reporta liquidación en cero
El representante a la Cámara por el Valle del Cauca, Alfredo Mondragón Garzón (Pacto Histórico), se encuentra en el centro de una fuerte controversia tras la difusión de detalles de su declaración de renta ante la DIAN, correspondiente al período más reciente (presumiblemente 2025). El congresista, conocido por su discurso crítico contra los “mega ricos” y su defensa de impuestos progresivos más altos para los sectores de mayores ingresos, aparece con una liquidación final del impuesto de renta en $0.Según publicaciones virales en redes sociales y cuentas de noticias locales como NotisValle, Esto es Cali Ve y otros medios regionales, Mondragón reportó ingresos brutos por $633.755.000 en el año analizado —cifra que coincide aproximadamente con el salario y prestaciones de un representante a la Cámara, que ronda los $600-700 millones anuales—. Sin embargo, el saldo a pagar o a favor resulta en cero, lo que ha desatado acusaciones de incoherencia política.Mondragón ha sido uno de los congresistas más vocales del oficialismo en exigir que “los superricos no pueden seguir siendo parásitos del Estado” y que “ricos, a pagar impuestos, no sean tacaños”, frases repetidas en discursos, trinos y debates sobre la reforma tributaria del gobierno Petro. La revelación de su declaración ha generado reacciones inmediatas en redes, donde opositores lo señalan de hipocresía al beneficiarse de un sistema que —según ellos— permite a altos funcionarios no pagar impuesto adicional pese a ingresos elevados.Defensores del representante y sectores cercanos al Pacto Histórico han salido a explicar que el resultado en cero se debe a la retención en la fuente aplicada mes a mes sobre su salario congresional. Esta retención, calculada por la entidad pagadora (Congreso de la República), busca aproximarse al impuesto final, por lo que en muchos casos el saldo a pagar en la declaración anual es mínimo o nulo. Algunos comentarios en publicaciones virales indican que Mondragón habría retenido alrededor de $127 millones durante el año, lo que cubriría su obligación tributaria.La polémica se intensificó con capturas de pantalla de la declaración circulando en Instagram, X y Facebook, donde se lee claramente la liquidación en $0 y se cuestiona el patrimonio declarado (alrededor de $97 millones según algunas referencias), que no incluye bienes de alto valor como inmuebles costosos.Hasta el momento, Alfredo Mondragón no ha emitido un pronunciamiento oficial detallado sobre el tema, aunque aliados en redes han calificado las críticas como “mala fe” o “desconocimiento del funcionamiento del sistema tributario para asalariados de altos ingresos”. La controversia llega en un contexto de debates permanentes sobre equidad fiscal en Colombia, donde el salario de congresistas sigue siendo uno de los más altos del sector público y objeto de críticas recurrentes.Este episodio pone nuevamente en el debate público la coherencia entre el discurso progresista de justicia tributaria y la realidad de cómo operan las retenciones para funcionarios electos, un mecanismo legal que aplica a miles de trabajadores asalariados con ingresos elevados. Medios vallecaucanos y cuentas de opinión continúan siguiendo el tema, que ha generado cientos de comentarios polarizados en las últimas 48 horas.