Fuerte cruce en redes: Juan Daniel Oviedo responde con dureza a Gustavo Petro por frase de “plumas y lentejuelas”
Un intenso intercambio en redes sociales entre el presidente Gustavo Petro y el candidato vicepresidencial Juan Daniel Oviedo (
@JDOviedoAr
) ha encendido el debate político en plena campaña hacia las elecciones presidenciales de 2026. El cruce, ocurrido el pasado 13 de marzo, se originó en un trino del mandatario que muchos interpretaron como una alusión despectiva a la orientación sexual de Oviedo, quien es abiertamente homosexual.Todo comenzó cuando Petro publicó un mensaje defendiendo los logros de su Gobierno y criticando indirectamente a quienes, según él, votaron en la consulta interpartidista por “el menos derechoso de la manada” solo porque habló bien de su administración. El presidente remató con la frase: “Lo demás son plumas y lentejuelas que esconden a los vampiros”, expresión que sectores de la oposición y de la comunidad LGBTIQ+ calificaron de homofóbica y discriminatoria, al asociarla con estereotipos de la diversidad sexual.Oviedo, exdirector del DANE, excandidato a la Alcaldía de Bogotá y ahora fórmula vicepresidencial de Paloma Valencia (Centro Democrático), no tardó en reaccionar. En un trino que se viralizó rápidamente —con decenas de miles de interacciones—, le dio un “periodicazo” al jefe de Estado y cuestionó su lenguaje:“Presidente
La réplica revivió una polémica anterior del propio Petro, cuando en un evento público utilizó términos explícitos sobre anatomía femenina, y generó divisiones inmediatas en la opinión pública.Medios como Semana, El País, Infobae, Portafolio y Publimetro destacaron el tono directo de Oviedo, describiéndolo como “contundente”, “tajante” o “dura respuesta”. En entrevistas posteriores, como una con El Tiempo, el candidato ironizó: “No sabía que había vampiros maricas”, asumiendo con sarcasmo la etiqueta y defendiendo que las metáforas del presidente revelan más sobre su autor que sobre el destinatario.El episodio ha polarizado aún más el ambiente electoral. Sectores cercanos al petrismo lo minimizaron o lo atribuyeron a una interpretación malintencionada, mientras que la oposición y activistas por los derechos LGBTIQ+ lo señalaron como un ejemplo de discriminación desde la Presidencia. La controversia se suma a las tensiones por la adhesión de Oviedo a la campaña de Valencia —vista por algunos como un giro pragmático y por otros como incoherente— y al debate sobre la participación política del mandatario en la contienda de 2026.Hasta el momento, Petro no ha respondido directamente al trino de Oviedo, aunque ha continuado activo en redes defendiendo su derecho a opinar sobre el proceso electoral. El cruce pone de manifiesto las crecientes fricciones entre el Gobierno y la oposición en un año preelectoral marcado por alianzas inesperadas, acusaciones cruzadas y el uso intensivo de las redes como campo de batalla principal@petrogustavo
, periodicazo. Si en la plaza pública puede hablar del clítoris con tanta soltura, también podría hablar clarito de los maricas. En un país que ha castigado lo distinto, las metáforas ya no alcanzan. A veces retratan mejor al autor que al destinatario.”