Jaime Arizabaleta pide cárcel para promotores de bloqueos viales y señala directamente a Alfredo Mondragón
En medio de la intensa campaña hacia las elecciones legislativas de 2026, el candidato a la Cámara de Representantes por el Centro Democrático, Jaime Arizabaleta, ha generado controversia al proponer penas de cárcel para todas aquellas personas que promuevan, organicen o causen bloqueos viales en el país. El objetivo, según el aspirante, es impedir que se repitan episodios como el Paro Nacional de 2021, que dejó graves afectaciones en ciudades como Cali.La declaración se produjo durante un debate cara a cara transmitido por el programa El Péndulo al Aire del diario El País el pasado 4 de marzo, en el que Arizabaleta confrontó ideas con Alfredo Mondragón, representante a la Cámara por el Pacto Histórico y quien busca la reelección.“Quiero la ley antibloqueo. Para mí, el que bloquee una vía principal es un terrorista, porque por ahí se transportan alimentos y personas. Ellos deberían estar presos”, afirmó Arizabaleta en el espacio. En un momento de alta tensión, fue más allá y apuntó directamente a su contrincante: “Mondragón no debería estar debatiendo conmigo, debería estar en la cárcel, porque bloqueó a Cali en el 2021”.El candidato del Centro Democrático insistió en que los bloqueos afectan derechos fundamentales de la ciudadanía y que figuras como Mondragón —a quien acusa de haber participado activamente en las protestas y bloqueos de ese año en la capital vallecaucana— no deberían ocupar curules ni dar “cátedra de moral” en debates públicos. “Los bloqueadores deben estar presos. Y Alfredo Mondragón, que bloqueó a Cali, también debería estar preso, no aquí dando cátedra de moral”, reiteró en publicaciones posteriores en redes sociales.Alfredo Mondragón, por su parte, es un líder social del Valle del Cauca que ganó su curul en 2022 precisamente en el contexto del Paro Nacional, movimiento que sectores del petrismo y la izquierda defienden como una expresión legítima de protesta social contra las políticas del gobierno anterior. Mondragón no ha respondido de manera directa a la acusación de Arizabaleta en los clips virales difundidos, pero en el debate defendió las reformas del gobierno actual y cuestionó las posturas de la derecha.La propuesta de Arizabaleta revive el debate sobre cómo regular las protestas y los bloqueos en Colombia. Durante el Paro de 2021, Cali fue uno de los epicentros de las manifestaciones, con cierres prolongados de vías que generaron desabastecimiento, dificultades para el acceso a servicios médicos y enfrentamientos violentos. Sectores uribistas y del Centro Democrático han calificado esos hechos como “terrorismo” o “vandalismo”, mientras que otros los enmarcan en el derecho a la movilización y la protesta social.Hasta el momento, no se ha presentado un proyecto de ley concreto con el nombre “ley antibloqueo”, pero Arizabaleta ha manifestado que esa sería una de sus prioridades en caso de llegar al Congreso: endurecer las sanciones penales contra quienes interrumpan la movilidad en vías principales, argumentando que tales acciones afectan a la mayoría de la población.La declaración ha polarizado opiniones en redes sociales y medios locales. Mientras algunos usuarios aplauden la postura como una medida necesaria para garantizar el orden público, otros la critican como un intento de criminalizar la protesta social y restringir derechos fundamentales.Con la campaña en su recta final, este intercambio entre Arizabaleta y Mondragón evidencia la profunda división política en el Valle del Cauca y el país, donde temas como el manejo de las protestas y la memoria del 2021 siguen siendo terreno de confrontación electoral. Las autoridades judiciales no han emitido pronunciamientos sobre las acusaciones personales vertidas en el debate.