Paloma Valencia denuncia: El “bono pensional” de $230.000 no es regalo de Petro, sino robo a los ahorros de los trabajadores
El Gobierno del presidente Gustavo Petro presenta el aumento del subsidio a $230.000 mensuales para adultos mayores como un logro central de su política social y un avance hacia la “dignidad” de la vejez. Sin embargo, la senadora Paloma Valencia, del Centro Democrático, ha cuestionado esta narrativa, argumentando que el monto no surge de un generoso aporte estatal, sino que compromete recursos del sistema pensional contributivo a largo plazo.El programa en cuestión es Colombia Mayor, una iniciativa de transferencias monetarias para personas mayores en situación de pobreza o vulnerabilidad que no alcanzan una pensión contributiva. Durante la administración Petro, el subsidio pasó de $80.000 mensuales (monto vigente en periodos anteriores) a $230.000 para amplios grupos de beneficiarios, con una expansión progresiva de cobertura que llegó a cerca de tres millones de personas hacia finales de 2025 y principios de 2026.El Ejecutivo ha enmarcado esta medida como parte de la estrategia Dignidad Mayor – Rumbo al Pilar Solidario, una transición hacia la reforma pensional (Ley 2381 de 2024), que busca garantizar un ingreso básico solidario a quienes no cotizaron lo suficiente. El Gobierno destaca que esta renta permite superar la línea de pobreza extrema para millones de adultos mayores.Paloma Valencia ha denunciado públicamente que el incremento no representa un “regalo” del Estado financiado con nuevos recursos fiscales, sino una redistribución que afecta la sostenibilidad del sistema pensional. Según la senadora, los fondos para cubrir el mayor gasto provienen —o podrían provenir en el futuro— de los ahorros acumulados por los trabajadores que cotizan actualmente al régimen contributivo (fondos privados o Colpensiones). En debates televisados y en redes sociales, Valencia ha insistido en que se trata de “tomar recursos de la futura pensión de los colombianos para comprar aplausos políticos en el presente”.La congresista ha diferenciado el subsidio del programa Colombia Mayor —que, según ella, ya existía y podía ajustarse con presupuesto nacional sin necesidad de reformar todo el sistema— del esquema de la reforma pensional. En un enfrentamiento viral con una activista, Valencia respondió a críticas señalando: “¿A ti te parece justo que la gente que ha ahorrado para su pensión le roben su plata?”. Ha reiterado que el bono de $230.000 no depende exclusivamente de la reforma y que gobiernos anteriores podrían haberlo incrementado sin comprometer los ahorros individuales.Por su parte, figuras cercanas al Gobierno, como el exsenador Gustavo Bolívar, han desmentido estas afirmaciones, argumentando que el Centro Democrático históricamente defendió montos mucho menores (alrededor de $80.000) y que la oposición busca bloquear avances sociales. El debate se intensificó con la demanda de inconstitucionalidad presentada por Valencia contra la reforma, que mantiene en vilo su plena implementación.Mientras el Gobierno celebra la ampliación como un acto de justicia social que beneficia a millones de adultos mayores abandonados por décadas, críticos como Valencia advierten que el verdadero costo podría recaer en la viabilidad futura del sistema pensional, poniendo en riesgo las pensiones de generaciones que hoy aportan al régimen contributivo. El contraste entre ambas posturas refleja la polarización que rodea una de las reformas bandera de la administración Petro.